本报讯日前，广东省佛山市中等对于“道道通”状告凯立德其电子地图标注学问财产权一案编成裁决：原告凯立德、凯立德欣以及消费出售其货物的两家公司，即时中止被告长地万方高科技无限公司《“道道通”电子地图标注》学问财产权的消费、出售行止，其尚未销售的侵权货物，同声判处原告凯立德、凯立德欣抵偿被告长地万方经济丧失1000万元和承当该案的全副词讼用度，并正在《中国晒图报》上登载申明向“道道通”地下赔礼赔罪。

　　这是继往年2月市海淀区对于凯立德“道道通”学问财产权的“中国电子地图标注第一案”编成“道道通”胜诉裁决以后，“道道通”再度胜诉。去岁9月，长地万方公司向佛山市中等提起词讼，指凯立德的电子地图标注货物涉嫌剽窃道道回电子地图标注，佛山市中等守法受权并解冻了凯立德、凯立德欣500万元的银行现金取款。往年5月，人民法院编成了“诉中”的裁定，责成原告凯立德、凯立德欣以及出售其货物的佛山市劲力公共汽车必需品无限公司南海分公司、深圳市中佳讯高科技无限公司即时中止消费和出售《凯立德通国电子地图标注》侵权货物。

　　业内内行示意，“电子地图标注侵权承继性”绝非，电子地图标注的研制制造有很强的持续性，新的地图标注读物都是正在旧读物的根底上修正、复旧构成的，对于方能够用没有同读物号来，如凯立德正在败诉的是一度读物，正在佛山败诉的是另一度读物，但就算改换了消费企业称号和货物读物号，仍然改观没有了侵权的性质和现实。

　　（赵新）